cada povo tem a elite culpada que merece

a Esquerda não se cansa de repetir que toda a culpa é das Elites.

há uma boa dose de razão nesta acusação. afinal, as classes dominantes Brasileiras demonstram ter como inspiração os piratas que vinham ao nosso litoral com o intuito exclusivo de saquear o Pau-Brasil. desde então o espírito empreendedor continua o mesmo: conseguir se apossar do máximo no menor tempo possível.

não se trata apenas de extrativismo selvagem. é bem mais um caso de insuperável falta de visão estratégica. não há sequer a preocupação em preservar o ambiente de negócios.

a pilhagem do Pau-Brasil nunca deixou de ser um fim se esgotando em si próprio, sem jamais se cogitar os rumos do negócio após a derrubada da última árvore.

do mesmo modo, os setores contemporâneos, cuja fortuna resulta das altas taxas de juros que asfixiam a economia nacional, não consideram ser problema deles se, por causa de um modelo econômico que só a eles interessa, o país como um todo entre em colapso.

apesar de ser evidente a parcela de culpa das Elites em nossa História, não é tão fácil admitir que elas têm, no decorrer de todo o processo, um cúmplice inseparável: o Povo.

as análises da Esquerda sempre infantilizaram o Povo, cujas opções equivocadas seriam fruto da imaturidade política e do baixo nível de consciência. contudo, o Povo e as Elites são resultados do mesmo processo histórico e se igualam em seu imediatismo e no desprezo pela questão nacional.

em termos econômicos, nunca fomos uma nação voltada para seus próprios anseios. ao contrário, nos constituímos como uma empresa sob controle estrangeiro para atender demandas externas. enquanto as Elites no fundo se envergonham de terem nascido no Brasil, para o Povo a nação só existe quando a Seleção Brasileira calça as chuteiras.

nossa sociedade ainda não superou o estágio da “Casa Grande e Senzala”. o Povo ao invés de exigir seus direitos, suplica por benefícios. as Elites ainda se comportam, desde a época da Abolição da Escravidão, como se lhe fosse devido o benefício da indenização para que o Povo tenha direito à liberdade.

politicamente, o paradigma Brasileiro continua sendo o das “Capitanias Hereditárias”, no qual as Elites não cometem crimes, porque, em último caso, ordenam que se revise o código penal. além de donas do poder, encarnam em si a lei. o Povo vê a justiça não como algo que se luta para conquistar e manter, tratando-se muito mais de uma caridade a ser recebida, nem que seja pelo maroto expediente da malandragem.

invertidas as posições sociais entre Povo e Elites, nada se alteraria no Brasil, a não ser, talvez, para pior.

trazendo para o exemplo da atual eleição, apesar de até Lula admitir com certo orgulho que banqueiros e grandes empresários jamais ganharam tanto dinheiro quanto no governo do PT, as Elites se unem solidamente em torno de Alckmin.

no caso, mais que o bolso, importa o berço. as Elites podem até permitir que a gestão seja conduzida por um capataz. não admitem porém, em hipótese alguma, que o Povo não se resigne ao seu lugar.

como antes já fizera com FHC, o Povo está disposto a reeleger Lula, mesmo que também o responsabilize pela corrupção de seu governo. para o Povo o berço não importa, desde que se leve alguma vantagem no bolso.

o mesmo Povo que, por causa do Plano Real, levou FHC duas vezes ao Planalto, agora, motivado pelos programas sociais, quer repetir a dose dupla com Lula. se da primeira vez as Elites aprovaram a sábia escolha do Povo, hoje repudiam sua opção, denominando-o de “massa ignara”.

a Esquerda é crítica com as Elites, porém condescendente com o Povo e indulgente consigo mesma. mais do que as Elites e ao Povo, cabe a Esquerda a obrigação de formular um projeto para o país. até mesmo porque é ela quem defende ser um outro mundo possível.

apesar disto, uma candidatura de Esquerda, como a de HH, é incapaz de, senão da formulação de um projeto, pelo menos apresentar um programa de governo.

mais uma eleição passará. pode ser que continuem nossos eldorados. como já tivemos o do açúcar, o do tabaco, e de tantas outras commodities tiradas de nossas terras férteis, enquanto férteis, como o ouro e os diamantes se extraem, até se esgotarem, do cascalho, sem retribuição de benefícios. nossa procissão dos milagres tem sido assim, desde todo o período colonial, sem que a tenha interrompido a Independência, sequer, ou a República.

desta vez, entretanto, mergulhamos num vôo cego, imersos em uma crise de destino, a maior da nossa existência. a História está nos encarando nos olhos, indagando: “afinal, o que vocês são? o que querem ser? tem sentido existir Brasil? qual Brasil?”

diante da Esfinge, nem as Elites, nem o Povo, tampouco a Esquerda, parecem ser capazes de responder a pergunta. sem que ninguém o decifre, o Brasil devora a si mesmo.

o Tigre e o Dragão
(em 12/12/2002)

“Aquele que não atingiu a Sabedoria, está cheio de vaidade,
fala e faz um grande ruído de seu vácuo e de sua ignorância.”

inscrição num antigo vaso Chinês

os Imperadores na Antiga China não apenas monopolizaram o direito de usar o Dragão como símbolo, como se declararam filhos do Dragão e alegaram que seu poder de governar era concedido pelo Céu. os Dragões estavam por toda parte nos palácios imperiais. qualquer outra pessoa que se associasse com o Dragão era sentenciada a morte por crime contra o Imperador.

o Tigre, por outro lado, sempre pertenceu ao Povo. as pessoas admiram sua beleza e força, encontrando nele apoio espiritual, e o usam como símbolo protetor e de boa sorte. para muitos, o Tigre tem o poder de afugentar Demônios...

embora possua asas, na maior parte das vezes o Dragão apenas se arrasta pelo fundo lamacento das águas. enquanto ondula seu corpo ao rastejar, fazendo com que a terra afunde sob seu peso, o Dragão supõe que está alçando vôo. volta e meia um vago sentimento lhe aturde. então, como se fosse um sonho, o Dragão entrevê num lapso que acima da lama e da água pairam o ar e o céu.

o Tigre mantém seus recursos ocultos e, nos relatos da mitologia Chinesa, sempre salvou vidas humanas. o caso mais famoso é o de Confúcio. contudo, sempre que o Dragão se alia a Maldade e se volta contra o Povo, o Tigre é enviado para detê-lo.

o adiamento de uma vitória anunciada

faltavam pouco mais de duas semanas para as eleições. a campanha de Lula mal conseguia disfarçar o eufórico clima de antecipada vitória. o Presidente-candidato estava tão confiante a ponto de anunciar um transubstanciação com os eleitores: cada um deles se tornara gota de seu sangue e célula de seu corpo.

excitados com a proximidade de uma reeleição anunciada, artistas colocavam de lado qualquer preocupação com a ética, assumindo que política se faz com as mãos sujas e com o que se tem.

apesar de alguns deles nem estarem assim supersatisfeitos, alegavam não ter alternativa. afinal, em termos de corrupção não se podia dizer que o governo Lula superasse o anterior.

intelectuais ludibriados, embora confessassem entre risadas como caíram na trapaça da cúpula do PT, não se envergonhavam em se declarar à disposição para serem mais uma vez enganados.

as pesquisas demonstravam claramente o fosso abissal que se escavara no eleitorado. as camadas mais pobres e de menor escolaridade estavam maciçamente com Lula. na mesma proporção, quanto maior a renda e o nível de instrução aumentava o apoio à oposição.

mais que um simples indicador sócio-econômico, a divisão revelava como o avanço da informalidade alterara o país, deteriorando a estrutura social e tornando a maior parte da população refém de políticas compensatórias.

então, tudo começou a mudar.

como sempre ocorre nestas situações, a princípio foi quase imperceptível. entretanto, a sequência dos fatos, quando analisada em retrospectiva, dá a impressão de ter sido orquestrada, como se o destino houvesse se encarregado de conspirar contra os rumos da história.

numa mesma semana se inverteu a sorte de Lula, o que ele só foi entender quando já era tarde demais.

auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) concluíra que o Governo não comprovara despesa de R$ 11 milhões, pretensamente gastos na impressão de cartilhas com propaganda oficial. tampouco há provas da distribuição de dois milhões dos exemplares efetivamente impressos. o Planalto justificou que o material foi entregue a diretórios do PT. alguns destes, contudo, afirmaram nada terem recebido.

no caso, o que incomodava o Governo não era a denúncia em si, mas a possibilidade de se chegar ao fio da meada do uso de superfaturamento com dinheiro público para financiar campanha política privada.

com o indiciamento de Palocci pela PF, voltaria à tona uma pergunta que não podia se calar: quais exatamente eram os negócios tratados pela república de Ribeirão Preto nas reuniões realizadas em Brasília na mansão dos prazeres ?

as peças se encaixavam e remetiam para a exumação de cadáveres de torpes assassinatos...

o fato mais importante, e decisivo, para a inversão do curso das eleições, aconteceria logo a seguir. a reputação pessoal de Lula, até então inexpugnável, estava prestes a ruir. sua arrogância em breve se transmutaria na depressão que, nos momentos de adversidade, lhe é tão característica.

como um mau presságio dos tempos que chegavam, naqueles dias Lula teve que cancelar um compromisso de campanha no Rio de Janeiro. com cerca de 15 minutos de vôo, o avião que o transportava sofreu uma pane e foi obrigado a retornar à Brasília. chegara o momento de sua campanha vir ao chão.

desconstruindo Lula: o golpe final

eleições de 1989. segundo turno. última semana. Collor e Lula estão tecnicamente empatados. campanha de Lula em alta. Collor declina. eufórica, a militância do PT ocupa as ruas das principais capitais.

na primeira eleição direta para Presidente da República após a ditadura militar, o Brasil se tornara um país urbano e industrializado. com as lutas pela redemocratização e o fim do ciclo militar, as classes dominantes perdem a iniciativa na condução do processo político.

o longo histórico Brasileiro de transições controladas chega a um impasse. pela primeira vez, há possibilidade concreta de um operário se eleger Presidente e a Esquerda assumir o poder. a iminente ruptura com a herança das “revoluções palacianas” coloca o Brasil em transe.

empresários ameaçam deixar o país. classe média tradicional, tributária das oligarquias arcaicas, entra em pânico. rumores circulam em SP: caso Lula seja eleito, haverá confisco de quartos para acomodar imigrantes nordestinos. classe média surgida com o processo de desenvolvimento abraça com entusiasmo a candidatura do PT. população dos grotões rejeita Lula. trabalhadores dos grandes centros urbanos se identificam com o líder sindical.

a sociedade experimenta à flor da pele o sentimento da realidade histórica de se estar vivendo entre dois mundos: um definitivamente morto e outro que luta para vir à luz.

Collor joga sujo. coloca no ar depoimento de ex-namorada de Lula, acusando-o de propor um aborto. na réplica, o constrangimento do pai ao lado da filha emudecida, revela que Lula acusara o golpe a ponto de vergar os joelhos.

ao se dobrar a chantagem, recusando-se a fazer com que o eleitorado encare sua própria hipocrisia em relação à questão do aborto, Lula começa a adiar, por mais uma vez, o já longo e exasperante parto daquilo que luta por nascer.

no debate final, Lula entra em cena num estado de petição de miséria. Collor aterrorizara os bastidores da campanha petista com sua intenção de expor em público a intimidade sexual de Lula.

num dos mais patéticos momentos da história política Brasileira, Lula não sobrevive e sucumbe, ao vivo, diante dos olhos perplexos de seu eleitorado.

o golpe de misericórdia vem com a edição do debate divulgada no dia seguinte pelo Jornal Nacional.

a derrota de Lula em 1989 foi, ao mesmo tempo, um fracasso político e psicológico.

Lula não teve estatura política para aceitar a vitória contra uma elite para a qual seu nome estava vetado. preferiu a rendição voluntária que assumir a Presidência num cenário de confronto.

com sua estrutura psicológica vulnerável, que entra em colapso nos momentos de crise, Lula demonstrou incapacidade de resolver um problema básico de formação de personalidade. as limitações e deficiências que, muito embora ele tenha consciência de possuir também considera impossível de superar, não podem ser publicamente admitidas, ou sequer apontadas, sob pena de sensação de humilhação e desonra.

sob a face vitoriosa do Lula atual, permanece enterrado o fantasma de 1989. Lula é hoje tão somente uma deplorável farsa de si mesmo. apesar da alta popularidade e do elevado percentual de intenção de voto, sua estatura política e sua fragilidade psicológica se degradaram de modo irreversível.

derrotar Lula não é tão impossível quanto evidências imediatas levam a supor. até mesmo porque, tanto da perspectiva do processo histórico quanto do individual, ele já é um acabado fracasso.

a porta do futuro: "future is the mind"
(em 21/11/2004)

conversamos um pouco com um casal, durante um jantar num dos típicos restaurantes de Lisboa. eles estavam na mesa ao lado da nossa e demonstraram estar a fim de um papo.

são Belgas e falam "flamengo". ao saberem que éramos brasileiros, manifestaram muito interesse, principalmente o homem, que já era um senhor.

ele repetiu diversas vezes, em inglês, que o Brasil é o país do futuro. eu manifestei minha discordância. comentei sobre os enormes problemas brasileiros. afirmei que economicamente o Brasil tem, nos últimos anos, retrocedido no tempo.

o Belga balançou a cabeça e disse com ênfase que, sem dúvidas o Brasil era mesmo o país do futuro. e aquela simples conversa confirmava isto.

explicou seu ponto de vista: "future is not ecnomic. future is the mind. it is multicultural. it is diversity".

naquela agradável noite de verão em Lisboa, talvez o belga, inspirado pela visita ao claustro do Mosteiro dos Jerônimos e sob intenso efeito do vinho português, apenas divagasse sobre navegadores a singrar os mares e a criar a civilização transoceânica moderna.

em seu devaneio sonhava com manhãs e cavalos brancos nas margens enevoadas do Tejo, e acabou tomando o Brasil como futura realização do Quinto Império.

sendo assim, aquilo não passou de mera conversa de bar, pronta a ser relegada ao esquecimento pela dura realidade do dia seguinte.

pode ser também que o belga se referisse aos mais valiosos patrimônios Brasileiros: o povo, que tem a maior mistura genética do mundo, a imensa biodiversidade existente no país e o fantástico componente multicultural de nossa sociedade.

neste caso, fica um tanto inusitado testemunhar em Portugal, de quem fomos colônia, um belga a se ufanar pelo Brasil, mesmo que eu me esforçasse para convencê-lo do contrário.

por outro lado, o belga tem toda razão em afirmar que o futuro não é econômico, sob cujo prisma nos tornamos humanos em virtude do trabalho, e que por ser fator hegemônico trouxe a humanidade ao beco sem saída atual, cuja falência de modelos tem uma de suas mais agudas expressões no Brasil contemporâneo.

o futuro é a mente ? pode ser apenas um jeito de se pensar... seja como for, podemos estar certos de que não haverá futuro algum se não começarmos a pensar e discutir um outro caminho aqui e agora no presente.

tudo mudará
(em 05/09/2005)

“Não haverá mais sonho. Preciso botar o pé no chão.”

“Mas creio que há possibilidade de uma coalizão de centro-esquerda,

capaz de negociar com a direita sem compra-la.”

Fernando Gabeira
( entrevista à “Folha de São Paulo”, 04/06/2005 )

houve certa vez, num passado nem tão distante, embora mais e mais remoto, uma geração capaz de ousar tomar os céus de assalto.

hoje na discreta mansidão do envelhecimento, seus mais típicos representantes tem os pescoços amarrados por gravatas floridas, crendo na obra e graça da sedutora estamparia para se transformarem em algo diverso daquilo a que se deixaram converter: meros senhores engravatados.

alardeiam como prova cabal de suposta sabedoria, vinda de um amadurecimento tardio, a conclusão de não mais haver sonhos, a não ser fincar os pés no que tomam como a realidade.

fazem-se esquecidos de ser o sonho a matriz geradora do real, e se negam a admitir que sua capitulação decorre de não terem aprendido como sonhar o bastante.

foram contemporâneos de uma classe operária desembarcada do “pau-de-arara” em São Paulo já com a intenção de chegar ao paraíso.

de uma longa trajetória de lutas, emergiu o líder sindical que enfim subiu o planalto, alçando pela primeira vez um trabalhador à Presidência da República.

num intrincado jogo de espelhos, virando tudo pelo avesso do avesso do avesso, homem e personagem se confundem no labirinto.

de tanto fingir o que é, o homem acabou por se tornar aquilo que fingia, mas que de fato era.

a mais completa impostura na sincera mentira de representar a verdade.

conduzido nos ombros da plebe ao palácio com a missão de mudar o Brasil, o presidente filho do povo operou o maior estelionato eleitoral da história do país.

entretanto, a força que o elegeu não protagoniza traições e numa cambalhota para o impossível realiza o sonho, cumprindo a promessa de campanha, mesmo que pelo mais torto dos caminhos.

a nação não mais será a mesma após o Governo Lula.

apesar dele, tudo mudou. tudo mudará.

enquanto isto, intelectuais silenciosos, guerrilheiros arrependidos e militantes perplexos teimam em tirar dos fatos apenas as lições que lhes são convenientes.

caído o muro dos paraísos, não enxergam a rota aberta para a utopia. da crítica ao elogio da ignorância se curvam reverentes a uma cultura obscurantista. na formação das raízes profundas de um Brasil de corrupção e miséria, não identificam que nunca fomos propriamente uma nação, e sim uma empresa voltada para fora e controlada de fora.

e apesar do repetido fracasso retumbante da esquerda, insistem na ilusão de uma santa aliança capaz de conciliar interesses antagônicos. a mãe de todos os enganos. negócios sem implicar em compra e venda.especialmente com a direita, que não entrega o que se comprou – apoio – e quer receber o que jamais deveria ser vendido: a alma.

a cada vez que os conformados se rendem aos escombros do velho, deles se ergue um novo ciclo, aprisionando no passado todos aqueles que não aceitarem ainda mais uma vez construir o rumo do futuro.

isso é o que nós somos, companheiro
(em 02/07/2005)

( sobre “Flores, flores para los muertos”
de Fernando Gabeira,
publicado na “Folha de São Paulo” em 18/06/2005 )

frases esparsas num bloco de notas
pétalas caindo numa cova vazia
não falem de flores
deixem que os mortos enterrem seus mortos
não se entrega não
só se entrega prá morte de arma na mão

infâmia maior
que a grande ditadura torturando a carne
é a cotidiana corrupção de cada alma
pelos diminutos minúsculos tiranos

isso é o que nós somos
mais que corações e mentes

isso é o que nos tornamos
anos de chumbo
ditadura de burgueses do capital alheio
pacto entre os bancos e as favelas
aliança da casa grande com as senzalas

cercados pelo deserto do real
sonhos roubados convertidos em pesadelo
esperança em medo
haverá um futuro ?
o futuro precisa de nós ?

maior é Deus
pequeno sou eu
na roda da história
grande e pequeno sou eu
não tivemos a sorte de escapar
dos tempos sem sol
e da onda de lama que agora submerge
os cínicos e os servis

o que somos
dor
insuportável peso tão leve do ser

o que nos falta
como superar a dor
cálice cheio até a boca
transbordando
isso é o que nós somos
isso é a nossa dor
não a afastemos
não nos afastemos dela

carecemos da compreensão que nada nos falta
somos um excesso
uma alucinação extraordinariamente nítida
que vivemos todos em comum com a fúria das almas

isso é o que nós somos
a chance de optar
entre o que eu quero
e o que a vida quer de mim

no fundo do poço
sobrevivendo ao patético momento
triste destino
sindicalistas e investidores unidos
na tragédia histórica de transformar em farsa
o que foi escrito com sangue nas estrelas

tudo o que era sólido derreteu-se no ar
o rei morreu
morram todos os reis
a arte do possível
seja a criação do impossível
como uma das possibilidades

após o fim de tudo
fantasmas rondam o Brasil
anfitriões da utopia
anunciam nada mais a se perder
senão as correntes que aprisionam
um mundo a ganhar

isso é o que nós somos
o fim
e o começo

dos escombros do velho
novamente se ergue o clamor por mudança

o que fazer

tudo é incerto
nada é inteiro
isso é o que nós somos
nevoeiro

a hora é agora
aqui nasce o futuro

precisará o futuro de nós ?

saberemos dissipar a ilusão de uma manhã gloriosa
quando enfim retornará um rei que nunca tivemos ?

saberemos que nossos sonhos são nossas armas
e só sucumbimos quando não sonhamos o bastante ?

saberemos reconhecer a falência de todos os modelos
e que só haverá um futuro
se somos capazes de continuamente reinventá-lo ?

isso é o que nós somos
país do futuro cumprindo a profecia do passado mítico
a encruzilhada do presente nos devorando com o enigma a decifrar :
quem somos ?

isso é o que nós somos, companheiro

o ponto cego: desconstruindo Lula (3)

mesmo sob ataque cerrado da campanha oposicionista, Lula prossegue desfrutando de índice recorde de aprovação de seu governo. o Presidente-candidato não está nem aí e já avisou: “deixa bater à vontade...”

a verdade é que Alckmin como demolidor de Presidentes saiu-se quase tão bem quanto em sua gestão da segurança pública de SP. nos dois casos mostrou exemplar falta de talento para desempenhar a função proposta.

Heloísa Helena, por sua vez, bem que gostaria de vomitar repetidas vezes em cima do Presidente. afinal, mesmo ainda não sendo tecnicamente rico, ele sempre foi suficientemente ordinário. lamentável a candidata do P-SOL não dispor de tempo bastante para isto.

quando FHC se encarregou, ele próprio, de fazer rufar os tambores da guerra, ordenando incendiar o palheiro, tinha em mente algo mais que o fogo de palha obtido.

a sede de sangue dos patriarcas do PFL não foi saciada. estes acreditaram piamente que, para virar o jogo a seu favor, bastaria xingar Lula de “ladrão”. no fundo, o que não suportam é a quebra do monopólio da corrupção. algo que detinham pelos últimos 500 anos.

o eleitorado pobre se identifica com Lula e ao olhar para Alckmin vê a cara do patrão. o raciocínio é simples: ladrão por ladrão, é melhor que seja um da nossa turma que conseguiu chegar lá.

o ponto cego das oposições é não compreenderem que, apesar do apoio maciço recebido pelas camadas de baixa renda, Lula detesta “pobre”.

Lula é daquele tipo de gente que usa as pessoas quando e como lhe convém, e não tem escrúpulos em se livrar de quem já não lhe é mais útil. Lula sorri pela frente enquanto esfaqueia pelas costas. com uma das mãos concede o Bolsa Família e com a outra mantém o beneficiário num estado de permanente miséria.

seu interesse pelos “pobres” é tão autêntico quanto sua lealdade aos companheiros de partido. seus abraços nos eleitores de baixa-renda são como beijos de Judas.

Lula agora está tomando gosto por apanhar. como baixou a guarda, é o melhor momento para acertá-lo de jeito.

as peças e o torneiro
( a partir dos filmes
“Peões” e “Entreatos”
em 28/11/2004 )

para D. Paulo Evaristo Arns, Lula tercerizou o governo em virtude de não estar preparado para o cargo, algo que seus opositores sempre lhe acusaram e cuja pronta refutação nunca deixou de ser feita por membros das comunidades eclesiais de base.

o pobre Lula, coitado, não passa de vítima, na opinião de Carlos Lessa, de uma insidiosa conspiração universal das elites, que o estão enganando ao se aproveitarem de sua bondosa ingenuidade.

outros juram que Lula é apenas um produto do marketing político de Duda Mendonça, criador de uma impostura tão completa que nela até o próprio Lula acabou por acreditar.

sendo inaceitável para alguns que a peãozada não se resigne ordeira e pacificamente a permanecer em seu lugar, consideram Lula como um deslumbrado penetra se encachaçando com o poder, e estão ansiosos por dele se livrarem logo na primeira chance.

Frei Beto, após iniciar a polêmica sobre a diferença entre estar no governo e estar no poder, chegou a conclusão que já era mais do que hora de encerrar a questão e sair de cena silenciosamente.

enquanto José Dirceu, tendo reservado para si o papel de eminência parda, se vê cada vez mais relegado a um modesto segundo plano, Palocci sabe do status meramente burocrático do poder que parece de fato exercer.

com certeza Brizola estaria às gargalhadas, lembrando ter avisado como o “Sapo Barbudo” é aquele tipo de esquerda tão estimado pela direita.

análises mais complexas explicam o paradoxo do governo Lula realizar o programa de FHC, demonstrando que o país inteiro, com suas combinações esdrúxulas, é como uma espécie de aberração, onde uma nova classe social, formada de um lado por técnicos e intelectuais doublés de banqueiros e do outro por trabalhadores transformados em operadores de fundos de previdência, domina o conhecimento do “mapa da mina” e tem o controle do acesso aos fundos públicos.

no entreato de frustração e perplexidade, a palavra final, como não deixaria de ser, vem do próprio Lula, ao desferir um soco na mesa garantindo que na política econômica não muda nada, e não terá vez para discutir com ele quem ousar contestá-la.

o fato revela não haver despreparo num homem que, por não aceitar posar de vítima, soube mover os peões no tabuleiro político para alcançar o objetivo a que obstinadamente se determinou.

não se procure por trás dos bastidores, pois nada há a não ser Lula, ele mesmo, puxando os cordéis e redigindo o script, o torneiro mecânico que fabrica as peças da engrenagem. Lula é o “chefe”. Lula é quem manda. Lula é o manipulador.

como confessou com empáfia, Lula jamais sentiu orgulho, e muito menos se identificou, com o macacão de operário, sendo aquele tipo de gente capaz de perder os dedos para manter os anéis.

eleito em nome da mudança que agora sequer admite cogitar, Lula realizou sua ambição pessoal de se tornar presidente porém precisou para isto do voto de milhões de anônimos, muitos deles o vendo como uma última esperança antes de nada mais restar no que se acreditar.

a despeito da manipulação das lideranças, são as massas quem movimentam a máquina, e ao outra vez entrarem em ação, como a quebra de confiança terá sido profunda e definitiva, libertarão da desilusão e da apatia o clamor pela mudança, que retornará mais forte do que nunca na história do Brasil.

desconstruindo Lula (2)

Lula e FHC sofrem do mesmo mal: paixão incontida por si próprio. não toleram concorrência no que tange a hipertrofia do ego. por isto, nada mais insuportável para a suscetibilidade de um do que as críticas do outro.

apesar da aspiração declarada de ambos ser o título augusto de príncipe máximo do Brasil, não conseguem superar o ranço batráquio.

FHC sente saudade dos tempos em que era Presidente da República, porque andava de helicóptero. Lula mandou comprar um avião novinho só prá ele. FHC não resiste a uma “buchada de bode”, desde que servida num restaurante em Paris. Lula, que já confessou sentir verdadeiro horror ao macacão de operário, é alérgico ao suor de seu rosto, quanto mais a ganhar o pão com dito cujo. ao chegar a Presidência FHC renegou tudo o que escrevera. Lula se orgulha de que, para ser Presidente, não foi preciso ler até o final um único livro.

muito embora não sejam iguais, os dois são o complemento indispensável um do outro. desconstruir o sindicalista é também expor a nudez do intelectual.

FHC já admitiu publicamente que queria ser igual ao Lula da época em que este era líder das greves contra a ditadura. o desejo inconfessável de Lula é um dia receber da elite o mesmo tratamento conferido a FHC: ser um igual entre iguais.

a combinação das virtudes de FHC e Lula formariam o estadista capaz de colocar o país nos rumos do desenvolvimento. como em sua relação atormentada preferem privilegiar os defeitos, se tornaram cúmplices em um do mais bem sucedidos fracassos de nossa História: nunca foi tão grande a distância entre o que somos e o que poderíamos ser.

são exemplos de um Brasil que renega suas raízes. homens pretensiosos inspirados por um demônio pérfido que faz com que eles, ao se verem diversos do que são, criem preferências e repugnâncias, sendo raro que sejam das boas.

Heloísa Helena passada a limpo (2)

entrevistador: vamos à próxima pergunta. a senhora costuma dizer que aprendeu o socialismo na Bíblia. em que trecho, exatamente?

HH: olha, eu tenho que lhe dizer que você me deixa muito satisfeita com esta pergunta. eu estava esperando mesmo que me perguntassem isto. porque você sabe, não é, nem todos os que dizem Senhor, Senhor entrarão no reino dos céus. o que adianta dizer Senhor, Senhor se não se faz o que Jesus pregou? (Lucas 6:46) e o que Jesus pregou? Jesus disse: amarás ao teu próximo como a ti mesmo (Mateus 22:39). e quem não se recorda do Sermão da Montanha. bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça porque eles serão saciados (Mateus 5:6). bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça, porque deles é o reino dos céus (Mateus 5:10). bem-aventurados os pobres, porque deles é o reino de Deus (Lucas 6:20). então, é como eu estou lhe falando, eu acredito na igualdade e na solidariedade entre as pessoas. e quando eu acredito numa coisa, eu defendo. por exemplo, a parábola da multiplicação dos pães (Mateus 14) nos ensina muito sobre a economia. Jesus divide os pães de um cesto entre os famintos que o rodeiam. os pães são insuficientes e os apóstolos ficam preocupados. mas, à medida que os pães são divididos e distribuídos, multiplicam-se. é isto, a riqueza tem que ser distribuída para se multiplicar. é isto que tem que ser mudado no Brasil: distribuição de renda para poder haver crescimento com justiça social.

Heloísa Helena passada a limpo (1)

na entrevista com Heloísa Helena, no Jornal da Globo em 31/08/2006, algumas das respostas da candidata foram consideradas, por uma parcela de seu eleitorado, como aquém da expectativa.

com o intuito de sanar as dúvidas e resolver a questão, trazemos novamente a candidata aos nossos estúdios.

entrevistador: boa noite, candidata.

HH: boa noite. eu queria agradecer não apenas esta nova oportunidade, como vocês sabem ... eu sempre fui uma crítica ferrenha da Rede Globo. mas desta vez, eu tenho que dar a mão à palmatória. não somente estas entrevistas agora no Jornal da Globo, como as anteriores no Jornal Nacional, foram de um nível excelente, imparciais, trazendo perguntas sobre pontos polêmicos de cada candidato, fazendo com que ele se exponha. vocês estão de parabéns. vocês estão dando uma grande contribuição para a política brasileira e cumprindo o que se espera da mídia.

entrevistador: muito obrigado, candidata. mas vamos as perguntas. qual seria mesmo a sua postura diante de uma greve no setor público a senhora cortaria ou não o ponto dos grevistas?

HH: meu bem, eu vou responder esta pergunta em três pontos. o primeiro deles, como eu já disse anteriormente, toda greve, ela é conseqüência de reivindicações dos trabalhadores que não são atendidas. o trabalhador não faz greve porque quer, meu amor. ele faz greve, como um recurso, um recurso inalienável da classe trabalhadora, para conquistar melhores condições de trabalho e um salário digno e justo. no meu governo eu vou me antecipar à greve. sempre que as reivindicações forem justas, eu vou atender as reivindicações. a rigor, eu não vou sequer esperar as reivindicações. vou permanecer muito atenta às condições de trabalho do setor público, sempre cuidando para que sejam as melhores possíveis. portanto, as greves no meu governo, se acontecerem, serão muito raras. porque o meu governo não vai ser um balcão sujo de negócios como o governo do PSDB e do PT. este é o primeiro ponto. o segundo ponto... veja só, por que vocês não perguntaram ao Lula se ele vai cortar ponto de grevista? por que não perguntaram ao Alckmin? ah! não perguntaram porque é claro que o compromisso de Lula e Alckmin não é com a classe trabalhadora. e o meu é! é por isto que me fazem este tipo de pergunta e não a eles. Lula e Alckmin tem compromissos com o banqueiros, com os grandes empresários, com o capital internacional, com esta farra de juros exorbitantes e lucros astronômicos de bancos que está sabotando o desenvolvimento do país e condenando o trabalhador ao desemprego. mas vamos lá... está é uma pergunta polêmica e muito pertinente eu agradeço que me tenham feito para que eu possa deixar bem claro qual é a minha posição a respeito. a greve é uma questão social. e toda questão social no Brasil é tratada como caso de polícia. por isto que tem este tipo de pergunta. você vai cortar ponto? você vai chamar a polícia para descer o sarrafo no trabalhador? não, não! eu não vou tratar questão social como caso de polícia. vamos conduzir com muito diálogo, muito equilíbrio, buscando sempre a solução justa.

entrevistador: candidata, a resposta...

HH: sim, sim. olha, sei que tenho o defeito de às vezes ser prolixa. e aí chegamos lá. ao terceiro ponto, que é o seguinte. eu sou candidata e pretendo ter a honra de ser a primeira mulher a chegar à Presidência para ajudar a transformar este país na grande nação que ele está destinado a ser. e que é o que o povo Brasileiro deseja e merece. portanto, eu vou dizer a vocês que no meu governo sempre vou nortear toda decisão, por menor que seja, pelo que é justo, pelo que é correto, pelo que é melhor para a nação. então, que fique claro, se num determinado momento, e eu não sou mulher de ter medo de dizer isto aqui e perder voto, se eu tiver que cortar ponto, se esta for a decisão justa do ponto de vista do interesse da nação, então eu vou cortar ponto. assim como eu não vou ter medo de cortar juros, de fazer a reforma agrária, não vou ter medo de enfrentar os banqueiros e não vou ter medo de enfrentar os especuladores que vivem da desgraça do povo Brasileiro.

desconstruindo Lula (1)

vigia de clínica veterinária no Rio é preso após confessar a morte de uma empresária. a vítima foi golpeada duas vezes na nuca com uma pedra de mármore. em seguida teve seu pescoço esfaqueado, sua coluna vertebral cortada ao meio com um serrote, seu abdômen aberto, o corpo desmembrado e colocado em sacos plásticos. o quadril e as pernas foram localizados nas imediações do crime. a metade superior continua desaparecida.

moradores do local ficaram perplexos com o fato e comentaram que o assassino sempre foi pessoa muito gentil, ajudava os idosos a atravessar a rua e brincava com crianças e cachorros.

o criminoso agiu por vingança. um mês antes, numa discussão com a empresária, foi por ela chamado de “magrinho”.

especialistas afirmam ser um típico caso de psicopata clássico. a plena consciência do que é certo ou errado não o impede de agir conforme seu interesse, sem nenhum remorso.

seja como for, trata-se de perfil psicológico bastante comum entre a população forçada a migrar para os grandes centros urbanos Brasileiros.

há um sentimento de inferioridade ancestral que nenhuma ascensão social tem o poder de superar. a sensação de ser desqualificado em público gera reação emocional incontrolável. rejeição visceral em reconhecer o erro é defesa contra depreciação da auto-estima fragilizada. ofensa pessoal é tomada como afronta à honra e leva a necessidade de vingança exemplar.

a noção de “honra” é definida de modo particular e exacerbado, não depende de valores universais, variando conforme cada caso. no exemplo do crime citado, ser chamado de “gordinho” possivelmente não teria provocado no vigia o mesmo rancor. o ponto de honra é o limite para desencadear a resposta compulsiva.

a percepção de sentir-se inferior, por origem, impede o estabelecimento de relações de igualdade. ou aceita voluntariamente a submissão ou se impõe na constante demonstração de superioridade, mesmo que seja fazendo das limitações motivo de engrandecimento. situações adversas e golpes na auto-imagem causam sucessivas crises depressivas e conduzem ao vício.

tal estrutura de personalidade é extremamente vulnerável, com tendência a explosões quase instintivas e de efeitos imprevisíveis. homens cordiais se revelam psicopatas furiosos. basta serem atingidos no ponto certo.

• "Me dói ver agora o próprio presidente da República dizer: 'não, todos são iguais'. Iguais não. Eu não sou igual a ele! Eu não sou igual a ele! Eu não sou igual a ele!"
  
• "Eu o acompanhei nas greves quando havia ditadura. Eu queria ter sido igual a ele naquele tempo. Mas ele mudou. Ele hoje prega e faz tudo que combateu.”
  
  FHC
  29/08/2006
  

a sola dos sapatos de FHC e a roda da História
(em 13/12/2002)

em 1978, Lula e os metalúrgicos do ABC, além de defenderem um sindicalismo desatrelado do Estado, viam com grande desconfiança a participação na política institucional e parlamentar.

apesar disto, Lula acabou apoiando, numa dessas voltas da roda da História, a candidatura de FHC ao Senado pelo MDB.

enquanto se desenrolava uma reunião do comitê de apoio e o vaidoso candidato discorria em seu tom professoral, algo nele chamava mais atenção que suas palavras acadêmicas.

de pernas cruzadas e com o pé sobre o joelho, era impossível não reparar a sola do sapato de FHC. elas não possuíam sequer um arranhão. aqueles sapatos sempre estiveram sobre pisos atapetados. aquele homem jamais pisava na rua. sempre circulava por gabinetes e ambientes climatizados.

naquele momento, ficou patente que pessoas como aquela jamais poderiam fazer com que, furando o asfalto, o tédio, o nojo e o ódio, brotasse a Rosa do Povo.

ali o PT começou a ser gerado com a certeza que poderiam arrancar mil flores, mas jamais impediriam a chegada da Primavera.

então, a roda da História se pôs a girar mais decidida do que nunca no Brasil. pela primeira vez neste país, os trabalhadores reivindicavam a condição de protagonistas.

em 10/02/1980, o PT nasceu como um partido eminentemente não parlamentar, com foco no movimento social, firmemente apoiado nas bases, com um sólido conceito de democracia interna e voltado para a criação de um socialismo libertário.

muitas reviravoltas depois e ao chegar a Presidência da República, o PT se tornou a antítese daquele que sonhava ser a Primavera. seus dirigentes se converteram em arquétipos de burocratas e políticos profissionais. e se pode dizer que em nada ficam a dever ao solado dos sapatos de FHC...

contudo, a História ainda se move. implacável, não se lembra dos covardes e não suporta erros. muito menos traições. em seu movimento, costuma estraçalhar sem qualquer piedade os que tem a vã pretensão de impedir seu caminho.

como perder de véspera

divulgação das últimas pesquisas eleitorais gera clima de “já ganhou” para a candidatura de Lula, e alguns de seus maiores críticos são os primeiros a admitir “jogar a toalha”.

perder de véspera não é apenas precipitação: é a pior das burrices. entregar a disputa antes da hora é aceitar o jogo de cartas marcadas de Lula.

infelizmente, tanto Alckmin quanto HH continuam desperdiçando oportunidades...

o cenário político nunca foi tão podre no Brasil e o menor fato é suficiente para fazer com que tudo venha a desabar.

as demissões na VW tem alto potencial para abalar Lula. e a simples menção ao fantasma Okamoto aterroriza o Presidente.

apesar de seu pouco tempo na TV, HH está perdendo o timing da divulgação de seu programa de governo. apesar deste tipo de proposta não sensibilizar a grande massa do eleitorado, a classe média continua órfã nesta eleição, daí a apatia e o desencanto dominando a campanha. programa preparado por César Benjamin pode ser o diferencial que caracterize definitivamente HH como a opção consistente para a classe média politizada: “nem um, nem outro, nem nulo. vote nela.”

aspecto psicológico que pode desequilibrar: Lula não agüenta pressão. tem “queixo de vidro” e não mais que 3 ou 4 dias bastam para levá-lo ao nocaute. o final do segundo turno em 1989 e a recente entrevista ao Jornal Nacional são bons exemplos de como o franco favoritismo se converte em patético fracasso.

para desestabilizar Lula não basta bater. é preciso saber quando e onde bater.

a porrada em Lula surtirá mais efeito se vinda de Alckmin do que de HH. em virtude de sua pouca exposição na mídia, a candidata do P-SOL não tem como encadear ataques em sequência capaz de fazer com que Lula acuse os golpes.

nada mais afastado um do outro que os projetos políticos de Alckmin e HH. talvez seja de se supor menor a distância de HH para Lula. entretanto HH e Alckmin tem, pelo menos, um ponto em comum: ambos lutam por um segundo turno.

saber trabalhar o que aproxima é uma rara competência que prescinde de acordos, alianças, táticas ou estratégias. não é outro o motivo de tanto interesse de César Maia com a candidatura de HH, cujo crescimento continua sendo o fator capaz de levar a eleição ao segundo turno.

o pensamento interditado

parte da intelectualidade Brasileira já sucumbira com FHC no conveniente esquecimento do que antes haviam escrito.

por decisão espontânea se renderam ao slogan de não existir alternativa possível, exceto o alinhamento incondicional com o pensamento único.

prevista para se estender por 20 anos gloriosos, a era FHC encerrou-se, a rigor, com a crise cambial no primeiro mês do segundo governo. alguns dos principais ideólogos tucanos sequer conseguiram se manter vivos até o final do mandato.

o Presidente intelectual operou no limite da irresponsabilidade para promover uma privataria selvagem que destroçou o patrimônio público nacional, fruto de várias décadas de esforço desenvolvimentista.

já Lula, apesar de eleito com a bandeira da ética, não fez a menor concessão à coerência e sua política de “mãos sujas” arrasou os 23 anos de lutas populares para construir o PT e levá-lo até a Presidência da República.

assim como os intelectuais tucanos se encarregaram de fornecer o suporte teórico que legitimou a transformação do PSDB em linha auxiliar do PFL, sua contraparte petista assistiu a falência do PT entregando-se à omissão e a conivência, enquanto Lula aprofundava o modelo econômico herdado de FHC.

na recente política Brasileira, o partido oposicionista ao chegar ao poder migra inexoravelmente para a Direita e acaba executando o programa derrotado nas urnas.

a cada vez que o processo histórico desemboca numa crise, se restabelece no Brasil um acordo de cúpula, pactuado pelas elites, e a mudança se reduz a um rearranjo que tudo muda para que nada fique diferente.

intelectuais tucanos e petistas satisfazem-se com o papel subalterno de avalistas de políticas partidárias, sem assumir jamais sua função de consciência crítica da sociedade.

como qualquer cidadão, o intelectual pode ser filiado a um partido, desde que isto não implique em abdicar de sua independência, condição fundamental para que o pensamento não seja interditado.

o “lado B”

no início do governo Lula, proliferavam as explicações para a contradição do PT dar continuidade ao modelo econômico de FHC.

em algum momento, conjeturava-se, Lula colocaria em prática um suposto “Plano B”, coerente com seu histórico na oposição e capaz de, enfim, implementar as promessas de campanha.

a justificativa era ser impossível dar um “cavalo-de-pau” na economia, que seria como um Titanic, cujo rumo em direção ao iceberg havia de ser cuidadosamente corrigido.

o tempo se encarregou de provar que se o tal “Plano B” estava tão bem escondido é porque nunca chegou sequer a existir.

com a sucessão de escândalos, Dirceu, Genoíno, Delúbio, Sílvio Pereira e Palocci foram lançados ao mar. o capitão continua com a mão firme no leme sem qualquer alteração de rota. e o PT tornou-se um cadáver sobrevivendo a si mesmo às custas exclusivamente da popularidade de Lula.

enquanto o Presidente disfarça suas imperfeições faciais com aplicações de botox, o país nos revela uma cara que nenhuma maquiagem da propaganda oficial consegue esconder: a maior taxa de juros reais do mundo, estagnação econômica, crônico desemprego, insegurança pública recorde, pauperização da classe média.

contudo, ao final do mandato mais uma vez se acende a vã esperança dos eternamente crédulos. Lula II será algo distinto e no segundo governo virá a “arrancada desenvolvimentista”.

o maior estelionato eleitoral da história do Brasil não foi suficiente para impedir que no futuro sejam repetidos os erros do passado. as bravatas de Lula continuam a seduzir os que padecem do mórbido prazer de serem enganados.

assim como não existiu nenhum “Plano B”, Lula será sempre Lula. tudo fará para ganhar as eleições e dar seguimento ao seu único projeto: manter-se no poder.

o transe da transição
(em 23/02/2003)

a maior parte daqueles que apoiam o Governo Lula se nega a aceitar a realidade deste início de mandato, em que o único aspecto inquestionável é a continuidade da política econômica neoliberal de FHC.

como se estivessem em transe, recusam-se de todas as formas a reconhecer o óbvio : a esperança mais uma vez está sendo derrotada pelo medo, sendo que desta vez, dentro do próprio Governo.

o estado de negação produz raciocínios complexos para se justificar, numa vã tentativa de manter viva a esperança, mesmo que artificialmente.

assim surge a “teoria da transição”, segundo a qual em algum momento futuro enfim Lula abraçará os objetivos para o qual foi eleito, abandonando de vez a herança maldita de FHC.

“transição” é estabelecer um rumo e se colocar em marcha em direção a ele. e não andar de costas voltado para o passado, sem ousar encarar um futuro que se tem medo e incompetência para enfrentar.

para existir “transição” é necessário dar o primeiro passo, e não repetir uma trajetória que reconhecidamente nos lançará no caos.

o mais repugnante é que esta “transição” tende a se alongar mais e mais, até o absurdo de exigir sua continuidade num hipotético segundo mandato.

o Governo Lula erra.

e erram ainda mais aqueles que procuram defender o indefensável, ao invés de serem os primeiros a exigir que se cumpra a vontade das urnas.

cada dia perdido no patético transe de uma transição que ainda não se iniciou, implica não somente em desgaste futuro para Lula como no fortalecimento da Direita, que poderá retornar com ferocidade nunca antes vista no Brasil.

Lula tem um mundo a ganhar, mas parece determinado a botar tudo a perder ao se esquivar daquilo que se tornou : um símbolo vivo do desejo de mudança do eleitorado Brasileiro.

o “Plano B”
( em 20/12/2002)

“A esquerda atua e fala como se escondesse um plano que não tem.”

Mangabeira Unger
17/12/2002

eleito para mudar o modelo adotado por FHC, Lula montou uma equipe econômica que tem o intuito declarado de manter a política monetária anterior.

ao ser confrontada com esta contradição, a parcela mais consciente de seus eleitores, numa vã tentativa de prolongar o gozo da vitória, se agarra a uma última esperança.

imaginam que, para corrigir o desvio original, em algum momento após a posse será colocado em prática o “Plano B”.

como o sujeito que em queda livre acha que tudo está bem só porque ainda não se esborrachou contra o chão, não compreendem que nada pode ser pior que negar a realidade.

não existe nenhum “Plano B”.

e a verdade é que tanto seu surgimento quanto sua implementação dependem unicamente daqueles que não aceitam que o medo possa vencer a esperança.

os braços do povo

com o início da propaganda eleitoral na TV, estrategistas do PSDB anunciam ter chegado a hora da virada de Alckmin.

as esperanças tucanas poderiam até ter sua lógica, exceto pelo fato que a eleição não é decidida por telespectadores de programas eleitorais.

José Dirceu identifica corretamente a estúpida pretensão que aflige o PSDB: fazer política sem povo.

mesmo FHC reconhece que se a "mensagem não colar com o sentimento do povo, não se ganha eleição".

de qualquer modo, para a cúpula financeira o recado já está dado. nunca em véspera de eleição o mercado esteve tão confiante e tranquilo. Lula e Alckmin são vistos como iguais e, para os banqueiros, ambos são conservadores.

por causa de seu exíguo tempo na TV, alguns analistas políticos supõe que, a partir de agora, a candidatura de Heloísa Helena comece a perder força.

entretanto, a candidata do P-SOL é a única a apresentar a mensagem que sintoniza com o sentimento do povo e que arrebata o eleitorado. hoje há nojo no Brasil e as pessoas têm asco da podridão do país.

sua força não vem do marketing político e da propaganda impecável e sim das ruas, dos braços do povo.

como Roberto Jefferson já percebeu, algo está vindo aí.

paradoxos

o Ministro do Desenvolvimento, Luiz Fernando Furlan, considera um paradoxo as lideranças empresariais preferirem Alckmin a Lula. afinal, segundo declarou à Folha de São Paulo em 13/08/2006, nunca o setor produtivo ganhou tanto dinheiro.

paradoxo maior é isto ocorrer no governo de um Presidente eleito para mudar um modelo econômico "que, em vez de gerar crescimento, produziu estagnação, desemprego e fome", e cujo discurso de posse se iniciou com a palavra “mudança” .

com um lucro médio de 24,7% no primeiro semestre de 2006, os bancos brasileiros dobraram seu capital nos últimos quatro anos. mesmo assim, o candidato que deveria ser de oposição tem encontro na Febraban (Federação Brasileira de Bancos) e suas palavras para os banqueiros presentes soam como “música para os ouvidos".

enquanto Alckmin inebria a elite financeira, FHC afirma que para se ganhar a eleição é preciso eletrizar o povo, pois “o voto não vai ser dado por cartazes, propaganda apenas”.

mesmo tendo todos os motivos para um impeachment do Presidente, a oposição preferiu, por temer seus próprios cadáveres no armário, sangrá-lo até as eleições. agora, no pior dos paradoxos, Lula segue em dianteira folgada na direção do segundo mandato.

não interessa

Olavo Setúbal afirmou, em entrevista à Folha de São Paulo em 13/08/2006, que “é claro que os juros podem e devem baixar”. agora, como? isso é problema do governo, não dele.

para o presidente do conselho de administração da Itaúsa, holding que controla o banco Itaú, “nunca o Brasil esteve tão bem como hoje”. exceto por um detalhe: a taxa de natalidade que “ainda cresce de forma absurda no Brasil”.

não resta dúvida que Setúbal tem todos os motivos para estar muito satisfeito com o país. o lucro líquido semestral dos cinco grandes bancos brasileiros (Banco do Brasil, Bradesco, Itaú, Unibanco e Banespa) cresceu 132,5% do início do governo Lula a junho deste ano.

e é óbvio que os juros não são mesmo um problema para ele, já que as receitas de tesouraria (em sua maior parte decorrentes de aplicações em títulos públicos) no Itaú cresceram 335% entre junho de 2003 e junho deste ano.

como se vê, muito mais que a taxa de natalidade, o que cresce de forma absurda no Brasil é o lucro dos bancos. a consequência é baixo desempenho econômico, aumento do desemprego, da miséria e da insegurança pública.

mas Setúbal não está nem aí prá nada disto. e ao se importar com a taxa de natalidade é porque entende que o único modo de acabar com a miséria é impedir os miseráveis de nascerem.

sendo um legítimo membro das classes dominantes Brasileiras, Setúbal considera que não são de sua conta os problemas do país, tampouco os problemas da população.

problema dele são seus negócios particulares. já o bem estar público da sociedade em que vive, outros que tratem disto...

como os corsários que, nos primórdios de nossa história, aqui desembarcavam apenas para saquear o ”Pau-Brasil”, Setúbal pertence a uma classe cujo interesse único é colher os frutos de uma árvore que nunca plantou.

sem pimenta no chuchu
(ou: porque HH não atacará Alckmin diretamente)

um segundo turno nas eleições para Presidente da República depende do crescimento da candidatura de Heloísa Helena. o candidato do PSDB demonstra não ter força suficiente para impedir a vitória de Lula já no primeiro turno.

se Heloísa Helena avançar nas pesquisas, pode ameaçar Alckmin e com ele disputar lugar num hipotético segundo turno.

disto não decorre, contudo, que a candidata do P-SOL venha a tirar eleitores de Alckmin. o candidato do PSDB tem votos cativos, com forte perfil conservador e que rejeitam HH ainda mais do que a Lula.

por outro lado, algum percentual dos que votariam em Serra tendem a se transferir para Heloísa Helena. quanto a isto, SP será exceção.

embora as últimas pesquisas mostrem Alckmin e HH mais fortes em faixas semelhantes do eleitorado (aquelas com maior escolaridade e renda familiar), a candidatura do P-SOL só crescerá caso conquiste votos dos indecisos e dos eleitores de Lula.

HH não se caracterizará apenas como a “anti-Lula”, sempre tratando PSDB e PT como sócios de um mesmo modelo responsável pela falta de crescimento econômico e pelo caos social que vive o país. a referência tucana será sempre FHC.

para uma eleição em que a política parecia ter perdido a relevância, a candidatura do P-SOL já prestou um grande serviço à nação, ao fazer com que o Brasil reconsidere os rumos de seu futuro sem a camisa de força do pensamento único.

a hora da verdade
(em 14/12/2002)

pouco importa se na vida de cada um de nós ou se nos processos coletivos, a hora da verdade sempre virá para nos encurralar.

ao ser indicado como futuro Ministro da Casa Civil, Zé Dirceu afirmou que realizava “o sonho de sua geração”. em se tratando de uma geração cujos mais preciosos sonhos viraram pesadelos crônicos, a declaração soa como um péssimo augúrio.

apesar de sua vaidade, tão extensa quanto sua ânsia pelo poder, José Dirceu continua sendo apenas mais um “Zé”. tanto faz se sentado no trono do PT ou em qualquer assento palaciano. um “Zé” saído, como Lula, da lata de lixo da História e membro de uma geração profundamente marcada por um inextinguível desejo de transformar o mundo.

muito mais que resultado de um bem sucedido marketing, a eleição de Lula se deve justo aos motivos pelos quais ele foi por três vezes rejeitado.

após a queda das máscaras, tanto do messiânico “Salvador da Pátria”, cujo único milagre trazido foi seu próprio impeachment, quanto da ilusão de desenvolvimento através da fantasia de estabilidade monetária, evaporada logo no primeiro mês do segundo mandato de FHC, o eleitorado Brasileiro, numa escolha inédita, optou pela mudança ao invés do continuísmo

foi também a primeira vez que o Brasileiro ousou encarar seu rosto no espelho e aceitar-se como é. como nunca deixara de ser. um homem pobre e sofrido, sem raízes e com baixa escolaridade.

então, numa dessas raras e poderosas confluências, o sonho da geração de José Dirceu se tornou o sonho do Brasileiro. circunstâncias especiais como esta tem a peculiaridade de fazerem com que a política deixe de ser meramente a arte do possível e incluem o impossível no rol das possibilidades.

ao reduzir tudo isto ao mero fato de aboletar-se no poder, satisfazendo a uma ambição puramente pessoal, Zé Dirceu nada mais faz que explicitar de forma gritante que é chegada a hora da verdade para Lula e o PT. e não apenas para eles, como também para toda aquela geração da qual eles são parte.

sonhos traídos cobram seu débito rápida e violentamente.

na última vez que isto ocorreu na História recente do Brasil, quando um certo senhor chamava, na frente de milhões de pessoas, por “Diretas Já”, e nas sombras dos bastidores trabalhava por exatamente o contrário, a conta foi paga com a vida, antes mesmo de ser desfrutada uma gota sequer do gosto do poder.

marca de nascença

não é correto concluir que o problema da candidatura do PSDB é falta de marca. embora este diagnóstico seja equivocado, o raciocínio que a ele conduz não o é.

é difícil não perceber que tem algo de errado com a candidatura do PSDB. aceitar onde está o erro, porém, já se torna bem mais complicado.

o que acaba transparecendo como "falta de marca" não é nada menos que a característica fundamental da candidatura do PSDB: sua marca vem a ser justamente a falta de marca.

não é à toa o candidato ter o carinhoso apelido de "chuchu". ele é só um veículo. entra na receita apenas para realçar o ingrediente principal.

também não é outro o motivo para o candidato se definir, orgulhosamente, como um gerente. não tendo idéias próprias, lhe basta destacar-se na implementação das alheias.

a falta de marca é tão constitutiva da candidatura do PSDB que, em pleno desenrolar da campanha, o candidato ainda não se definiu nem mesmo quanto ao seu nome próprio. não sabe se deve apresentar-se como "Alckmin", como sempre foi conhecido, ou se chegou a hora de assumir o "Geraldo".

isto não quer dizer, de modo algum, que o problema da candidatura do PSDB seja seu candidato. muito pelo contrário, Alckmin se encaixa com perfeição num determinado projeto político.

as classes dominantes Brasileiras jamais tiveram um projeto próprio para o país. é uma marca de nascença. daí não admitirem um estadista na Presidência.

assim como são dependentes e submissas à sua contraparte internacional, preferem um Presidente que se comporte como elas: solícito e obediente. alguém que aceite como virtude a mansa resignação de jamais professar idéias próprias.

voz do dono

a maior parte dos analistas de mercado costuma apresentar insuperável incapacidade de emitir opinião própria sobre economia.

mesmo quando dotados de inteligência e sensibilidade que não sejam única e exclusivamente voltadas para a gestão de ativos, não conseguem se libertar da monótona repetição de clichês consagrados.

para eles, apresentar como argumentação o que não passa de mera propaganda dos interesses que representam, tornou-se uma espécie de vício.

mesmo quando dão o melhor de si para agregar algo de original em suas declarações, nada produzem além de silêncio ensurdecedor.

estão sempre muito preocupados com a tranqüilidade do mercado, mas não demonstram o menor interesse pelo bem estar geral da população.

tudo o que importa é preservar "as conquistas obtidas na economia nos últimos anos". com efeito, até o próprio Lula confessou recentemente: "Banqueiro não tinha por que estar contra o governo, porque nunca os bancos ganharam tanto dinheiro".

o Sol no horizonte

após viabilizar sua candidatura e consolidar o patamar de 10% nas intenções de voto, Heloisa Helena inicia, com a bem sucedida entrevista ao Jornal Nacional em 08/08/3006, uma nova fase em sua campanha.

analistas do PSDB tendem a considerar a candidatura do P-SOL como um fator capaz de conduzir as eleições ao 2o turno, e sob este aspecto favorável à estratégia tucana.

entretanto, a leitura das pesquisas indica que PSDB e P-SOL são mais fortes em faixas eleitorais coincidentes: as de maior escolaridade e renda familiar. até o momento, Heloísa Helena tira mais votos de Alckmin do que de Lula.

ao contrário do que supõe a vã sabedoria do PSDB e do PT, a força de Lula nas camadas mais pobres do eleitorado vem muito mais da inércia do que da convicção.

a medida em que se fortalece nos setores formadores de opinião, e a partir do momento que ganha visibilidade para o conjunto da população, Heloísa Helena começará a disputar votos com Lula, fazendo com que a apatia ainda mais uma vez se converta em esperança.

anti-corvos

numa lúgubre noite de tempestade, quando em seu palácio se desfazia de antigas laudas de uma doutrina abandonada, um homem escuta uma suave batida à sua janela.

ao atender ao chamado do que havia de ser apenas uma visita tardia e nada mais, entram em vôo lento e solene vários corvos, tão feios e escuros como emigrados das trevas infernais.

atônito fica o homem, estremecendo a cada uma das inesperadas palavras, tão exatas e cabidas, proferidas em tom ousado pelas aves agourentas:

“não é este quem confessou fazer na oposição apenas bravatas porque nada mesmo podia então executar ?”

e diz o homem: “nunca mais”.

na alma do homem cravando um olhar implacável, sem pausa nem fadiga, como profetas e demônios exclamam os corvos com horror profundo:

“não é este quem rogou a Deus que, se fosse para repetir seu antecessor, antes lhe fosse tirada a própria vida ?”

e diz o homem: “nunca mais”.

cheio de ânsia e de medo, sente o homem abrindo seu peito as garras tenazes dos corvos a libertarem a mentira e o segredo:

“não é este quem converteu toda a luminosa esperança de uma inteira nação num repugnante acordo entre financistas e famintos, entre os bancos e os grotões ?”

e diz o homem: “nunca mais”.

com medonha frieza de um demônio a sonhar, o bando de corvos se reúne como um vulto em torno do homem, até dele não restar no chão nem mesmo uma sombra, e no regresso à tormenta, onde lá estão ainda à procura de se há bálsamo no mundo, vão repetindo os corvos seus gritos fatais:

“nunca, nunca mais".

o segredo do Hizbollah

até agora o mais importante êxito do Hizbollah não ocorre exatamente no campo de batalha. sua maior façanha tem sido a capacidade de manter bem guardados seus segredos.

trata-se do primeiro grupo Árabe que Israel ainda não conseguiu infiltrar nenhum agente. a inteligência Israelense depende totalmente de informantes no Líbano.

em julho de 2006, uma rede de espionagem Israelense no Líbano foi desarticulada e cerca de 50 pessoas foram presas.

deficiência de inteligência na preparação das operações no sul do Líbano é um dos motivos reconhecidos pelo IDF para suas dificuldades no confronto. qualidade da camuflagem, alta mobilidade e capacidade de luta do Hizbollah surpreenderam soldados Israelenses. as baixas superam previsões e o moral da tropa declina.

mesmo os blindados Merkava, orgulho da indústria militar Israelense, se mostram surpreendentemente vulneráveis.

seja como for, a capacidade de resistência do Hizbollah se aproxima de seu limite. se isto constitui uma vantagem para Israel, também faz com que o conflito se aproxime de um momento inevitável e de consequências alarmantes.

o aniquilamento do Hizbollah não será testemunhado passivamente pela Síria e muito menos pelo Irã.

cartas de Palocci

a cada eleição Palocci tira uma carta da manga. muito embora endereçados ao povo, os textos de Ribeirão Preto tem destino certo: a nata do sistema financeiro.

no Ministério da Fazenda, Palocci teve uma atuação inquestionável, exercendo com absoluto brilhantismo seu profundo desconhecimento de economia.

como líder de "uma equipe de excelência e eficiência técnica, totalmente voltada para o interesse público", Palocci levou o país a uma memorável façanha, que só não foi completa porque o Haiti defendeu com êxito o posto de último lugar em crescimento econômico na América Latina, no ano de 2005.

membros da equipe econômica não costumam ter problemas de emprego ao deixar o governo. pelos serviços prestados, logo são recompensados com cargos no alto escalão de bancos e demais empresas do mercado financeiro.

para receberem o prêmio, contudo, mínima capacitação técnica é requerida. no caso de Palocci, para continuar se dedicando à causa dos banqueiros, só lhe resta a via parlamentar.

o espólio de Sharon

fiel a seu estilo truculento e coerente com a estratégia geopolítica de Israel, Sharon tomou de assalto o alto comando do IDF e do Mossad.

a ocupação pelos seguidores de Sharon dos postos chaves nos escalões superiores dos órgãos militares e de segurança Israelenses provocou uma perigosa conseqüência.

a cúpula militar Israelense, reconhecida até pelos mais fanáticos inimigos como de altíssimo nível técnico, adquiriu um perfil monolítico de endosso automático a uma orientação política.

enquanto especialistas militares do Hizbollah e do Irã estudavam meticulosamente as táticas Israelenses, para descobrir como reagir numa provável invasão do sul do Líbano, o exército de Israel não reviu suas doutrinas nos últimos quatro anos.

o resultado é que o Hizbollah, apenas uma milícia sem armamento pesado, tem conseguido um desempenho militar no enfrentamento com Israel superior ao de qualquer exército Árabe no passado.

coma

a máquina de matar de Israel dá sinais de estar fora de si, como se acometida de um surto psicótico.

analistas militares Israelenses admitem que tanto o Primeiro Ministro quanto o Ministro da Defesa carecem de experiência, e, pior, não dispõe das qualidades necessárias para conduzir uma guerra.

apesar de civil, o Primeiro Ministro Olmert tem especial predileção pela solução militar. talvez isto se explique por ele nunca ter servido numa unidade de combate.

numa demonstração de completa perda de contato com a realidade, parecendo em estado de coma igual a Sharon, Olmert declarou, em 02/08/2006, haver destruído a infra-estrutura do Hizbollah. sua afirmação foi desmentida poucas horas depois por uma barragem de mais de 200 foguetes que caíram sobre o norte de Israel.

nascido para matar

Haim Ramon, Ministro da Defesa de Israel, declarou na rádio militar do país, em 27/07/2006, que todos no sul do Líbano são terroristas ou estão de algum modo ligados ao Hizbollah. defendeu a punição coletiva da população Libanesa, afirmando que para minimizar as baixas Israelenses nos combates terrestres, a força área tinha que arrasar os povoados antes das tropas avançarem.

o jornal Israelense de maior circulação, o Yedioth Ahronoth, foi ainda mais claro e enfático: “cada cidade de onde foguetes são disparados contra Israel, deve simplesmente ser riscada do mapa."

em 30/07/2006, ocorre o massacre em Qana, dezenas de mortos, a maioria deles mulheres e crianças. Israel alega que o Hizbollah lançara diversos Katyusha das proximidades do prédio, que foi reduzido a escombros.

apesar disto, a edição do Haaretz de 01/08/2006 informa que, segundo fontes da Força Área Israelense, nenhum foguete foi disparado de Qana no dia do massacre.

Israel sempre se justifica com o argumento que os árabes querem destruir o país e que precisa garantir sua sobrevivência. a verdade é que Israel não pode ser destruído por ninguém, com uma única exceção: Israel vai acabar destruindo a si próprio.

cobra na Web

César Maia é uma das cobras a quem Brizola deu asas. como a maioria dos caudilhos, Brizola não foi capaz de fazer um sucessor. os corvos que criou sempre o abandonaram, partindo para longe dele tão logo aprendiam a voar.

o desempenho de César Maia administrador só é comparável a sua prática como motorista. apesar de ser pela terceira vez Prefeito do Rio, há cerca de 15 anos ele não dirige pelas ruas da cidade.

César tem apetite insaciável pelo cargo, mas demonstra escasso interesse no exercício do mesmo.

do mesmo modo que delega a direção do veículo que o transporta, em vez de dirigir a cidade, ocupa o tempo livre para se dedicar a seu passatempo predileto: blogs e ex-blogs na Web.

embora todos reconheçam a influência da Web, políticos tradicionais tendem a utilizá-la de forma convencional, como se ela fosse tão somente uma extensão dos outros meios de comunicação. a Web, porém, tem características próprias que exigem uso inovador. e César Maia é um dos poucos políticos que já compreendeu isto.

na onda HH

HH atrai não apenas os vários tipos de descontentamentos com o PT. alguns daqueles que teriam em Serra uma alternativa coerente para Lula, tendem para a candidata do P-SOL. esta migração é menos provável em SP que no resto do pais. no Rio será quase um movimento espontâneo, independendo de marketing e estratégias. o PSDB terá todo o longo caminho até 2010 para tentar descobrir se cometeu algum erro...

após se viabilizar na mídia, a candidatura de Heloisa Helena está num estágio de transição. é mais importante consolidar o patamar dos 10% que prosseguir crescendo para logo adiante despencar de vez. de nada valerá ser apenas mais uma onda eleitoral que passou tão rápido quanto subiu.

grave ponto contrário a HH é seu discurso raivoso e ressentido. mesmo dando mostras de já estar consciente que pode acabar tropeçando na própria língua, ainda não encontrou o tom e o momento certo para baixar a macaca e desembainhar a peixeira.

prá chuchu

em janeiro de 2006, as pesquisas apontavam Serra com o dobro das intenções de votos de Alckmin. apesar disto, o PSDB preferiu quem tinha só a metade.

talvez tenha sido uma escolha ousada, olhando do ponto de vista de abrir o rumo para 2010. ou um criativo lance do xadrez político, a fim de projetar nacionalmente um candidato fadado a ser competitivo apenas em SP...

enquanto as delicadezas do xadrez político e as ambições pessoais se sobrepõe aos interesses da nação, o caminho até 2010 tropeça nas exigências inadiáveis do presente: o PCC toma SP de assalto e dispara rajadas de metralhadora nas belas vitrines oferecendo modelos de gestão.

o país precisa de posições políticas claras e definidas e não um candidato a gerente, reconhecido por não professar idéias próprias na área econômica e elogiado por estar mais aberto à influência das maiorias.

os donos do poder no Brasil consideram independência como vulnerabilidade e discurso desenvolvimentista como fator de risco.

PSDB e PT sofrem do mesmo mal: a perda da identidade própria e rendição incondicional aos lances delicados do xadrez político. em sua origem histórica, o eleitorado tucano nunca foi conservador. hoje o PSDB disputa espaço com o PFL.

a arma secreta

por mais que sobrem motivos
jamais faça aquilo que os falcões e hienas Israelenses querem
aquilo que os Sionistas tão bem sabem insuflar e manipular
jamais lhes dê o que tanto desejam
o alimento sem o qual não sobreviverão
por mais mais difícil que seja

JAMAIS ODEIE UM JUDEU

jamais confunda Israel e os sionista com os Judeus em particular
esta é a arma secreta dos sionistas
é assim que eles mantém e justificam o mito do “anti-semitismo”

por mais paradoxal que seja

JAMAIS ODEIE UM JUDEU

mesmo porque
os que merecem ser odiados
já o fazem por si próprios

Ariel Sharon
declarações após o massacre dos Palestinos no Líbano em 1982
17/12/1982

“Chame Israel por qualquer nome que vocês quiserem, chamem-no um estado Judeu-Nazista, como fez Liebowitz. Por quê não ? Melhor um Judeu-Nazista vivo que um santo morto...”

“A História nos ensina que aquele que não matar será morto pelos demais. Esta é uma lei de ferro...”

“E sabem porque tudo isto vale a pena ? Porque parece que esta guerra nos fez mais impopulares entre o assim chamado mundo civilizado. Nós não mais ouviremos aquele nonsense acerca do caráter único da moralidade Judaica, as lições morais do Holocausto ou que os Judeus deveriam emergir puros e virtuosos da câmaras de gás ...”

“Talvez o mundo então comece a me temer, ao invés de ter pena de mim. Talvez eles comecem a tremer, ao temer minha loucura ao invés de admirar minha nobreza.”

“Obrigado, Senhor por tudo isto. Deixe-os chamar-nos um estado louco. Deixe-os compreender que nós somos uma país selvagem, perigoso para nossos vizinhos, não normal, quer nós podemos enlouquecer se um de nossos filhos é morto – apenas um ! Que nós podemos perder o controle e incendiar todos os campos de petróleo no Oriente Médio !”

“Deixe-os estar cientes em Washington, em Moscou, em Damasco, e China que se um de nossos embaixadores for alvejado, ou mesmo um cônsul ou o menos graduado funcionário de nossas embaixadas, nós podemos iniciar a Terceira Guerra Mundial num estalar de dedos.”

a terra dos filhos de Jacó

“Naquele dia, fez o Senhor aliança com Abraão, dizendo : Eu darei à tua descendência esta terra, desde o rio do Egito [ o rio Wadi El-Arish, não o rio Nilo ], até o grande rio Eufrates.”
Gênesis 13:18

“Não te chamarão mais Jacó, mas teu nome será Israel.”
“Dar-te-ei a ti à tua posteridade depois de ti a terra que dei a Abraão e a Isaac.”
Gênesis 35:10,12

“Eis virão dias, diz o Senhor, em que eu farei nova aliança com a casa de Israel e com a casa de Judá; não como a aliança que eu fiz com seus pais no dia em que eu os tomei pela mão, para os tirar da terra do Egito, aliança que eles violaram; e por isso fiz sentir sobre eles o meu poder, diz o Senhor.”
Jeremias 31:31,32

“Que diremos pois ? Que os Gentios, que não seguiam a justiça, abraçaram a justiça, aquela justiça que vem da fé. Mas Israel, que seguia a lei da justiça, não chegou à lei da justiça. Por que causa ? Porque procurou atingi-la não pela fé, mas, como que se lhes fosse possível, pelas obras: porque tropeçaram na pedra de tropeço, conforme está escrito : Eis que eu ponho em Sião uma pedra de tropeço, e uma pedra de escândalo; e todo aquele que crê nela, não será confundido.”
Romanos 9:30,33

a Aliança de “D-us” não foi com a carne e sim com o espírito.
insistir na primazia dos descendentes de Isaac, é não ter compreendido Moisés.
o Patriarca de toda a humanidade nos ensinou a nunca mais adorarmos “bezerros de ouro”.
Moisés, o homem que via Deus face a face, e justo por isto nos mostrou que Deus não tem forma.
o sangue e a terra são matéria, são “bezerros de ouro”.

“A única coisa necessária é encontrar um oficial, mesmo que apenas um major. Nós poderíamos convencê-lo de fato, ou suborná-lo, para faze-lo concordar em se declarar como o salvador da população Maronita [ Líbano ]. Então o exército israelense invadiria o Líbano, ocupando o território necessário, e criando um regime cristão, que se aliará com Israel. O território ao sul de Litani será totalmente anexado a Israel, e tudo ficará certo. “

“Muita ansiedade terá que ser gerada... As vidas de vítimas Judias também tem que ser sacrificadas para criar provocações justificando represálias subsequentes...”

Moshe Dayan

1955

“Israel ou Morte”

em novembro de 1940, o navio “Patria”, com cerca de 3.500 refugiados Judeus vindos da Europa, permanecia ancorado em Haifa enquanto a Inglaterra bloqueava o desembarque dos imigrantes, pretendendo transferi-los para uma ilha no Oceano Índico.

antes que o impasse fosse resolvido, o “Patria” sofreu uma explosão e afundou, no que por muitos anos se acreditou ter sido uma sabotagem inglesa.

pesquisas efetuadas por Sabbattai Beit-Tsvi, Judeu Russo que se dedicou ao estudo dos arquivos da agência Judaica em Tel Aviv, descobriu que o responsável pelo naufrágio do “Patria” foi o Haganah, organização clandestina que deu origem ao exército Israelense.

decidido a impedir a todo custo a transferência dos refugiados, o Haganah colocou uma mina no navio, o que foi proposto por Shaul Avigur, mais tarde comandante do serviço secreto de Israel.

o slogan “Israel ou Morte”, proferido por Ben Gurion, foi levado às últimas conseqüências e o “Patria” afundou às 9:00 h da manhã de 25/11/1940, matando 250 pessoas.

não foi a única vez em que os Sionistas não deixavam outra opção aos Judeus Europeus do que imigrar para a Palestina.

o avesso do avesso do avesso

para a maciça maioria dos Judeus, Israel é visto como uma nação amante da paz e cercada de países Árabes que jamais renunciaram a “empurrar os Judeus para o mar”. a idéia que este minúsculo Estado tenha pretensões expansionistas soa como um ultraje.

entretanto, Moshe Sharett, que foi Ministro de Relações Exteriores Israelense, entre 1948 e 1956, reconheceu em seu diário pessoal que a imagem de vulnerabilidade de Israel era um artifício :

“Não enfrentaremos nenhum perigo de uma superioridade Árabe pelos próximos 8 a 10 anos.“

Ele deixa claro como Israel sempre se valeu da fraude e da manipulação :

“Em direção aos nossos fins, podemos, ou melhor, devemos inventar perigos, e para fazer isto devemos adotar o método de provocação e vingança.”

Sharret explicita a real intenção Sionista:

“Desmembrar o mundo Árabe, derrotar os movimentos nacionalistas Árabes e criar regimes fantoches sob o poder regional Israelense”.

para compreender a base histórica da qual se ergue o país chamado Israel, é necessário virá-la pelo avesso do avesso do avesso.

o Sionismo na Alemanha Nazista

em maio de 1935, Reinhardt Heydrich, chefe da SS, escreveu um artigo no qual ele separava os Judeus em “duas categorias”, declarando seu apoio aos Sionistas:

“Não está distante o tempo em que a Palestina novamente será capaz de aceitar seus filhos que dela se perderam por milhares de anos. Nossos bons votos junto com nossa oficial boa vontade irão para eles.”

na Alemanha Nazista em 1935, as duas únicas bandeiras políticas permitidas eram a Suástica e o estandarte azul e branco Sionista, cujo movimento era apoiado pelos Nazistas porque nele identificavam uma coincidência de interesses: remover todos os Judeus da Alemanha.

é conversa de anti-Semita

Chaim Weizmann, que foi o primeiro Presidente de Israel, se refere numa carta de 1914 a uma importante conversa que teve com o Lorde Balfour. este confidenciou-lhe que compartilhava com muitas das idéias anti-Semitas. Weizmann lhe fez ver que os Sionistas também estavam de acordo com o anti-Semitismo cultural.

em bom português, foi algo como se Balfour agradecesse a Weizmann por lhe confirmar a correção de seu anti-Semitismo.

analisar o processo da criação do Estado de Israel faz emergir uma verdade que é mais estranha do que qualquer ficção.

caso o objetivo do Movimento Sionista fosse genuinamente estabelecer um país para os Judeus, baseado em princípios de Justiça e Igualdade entre os Povos, é óbvio que a História não teria sido a mesma.

a não ser, é claro, se acreditarmos que, por definição, a Humanidade e o Mundo são anti-Semitas.

um mundo anti-Semita

o sempre polêmico e execrado “Os Protocolos dos Sábios do Sião” é tido como um dos mais sórdidos panfletos anti-Semita já escritos. de fato, foi utilizado com este fim pelo próprio Hitler. uma das autorias admitidas para o texto seria a polícia secreta do Czar Nicolau II, no raiar do séc. XX.

embora muitos sempre se refiram ao livro, poucos foram aqueles que o chegaram a ler. quem o faz se depara com um trecho curioso:

“O anti-semitismo é indispensável para nós a fim de manipularmos os nossos irmãos inferiores.”

desde a infância muitos dos Judeus aprendem que o mundo é anti-Semita. o trauma advindo do sentimento que a sobrevivência está sob permanente ameaça é uma das mais eficazes técnicas de controle mental.

anti-Semitismo entendido como uma pregação contra os Judeus deve ser tão combatido quanto qualquer outro discurso que semeie o ódio e a discriminação.

contudo, a bem fundamentada oposição a política Israelense não implica em nenhuma “ameaça” aos Judeus e não se encaixa neste caso.

o mesmo não se pode dizer do Sionismo, que, desde bem antes do Nazismo e do Holocausto, planejou e promoveu uma migração que tem infligido um enorme sofrimento a uma população que nunca havia feito o menor mal aos Judeus. a partir de então, a Palestina se povoou com o ódio e a discriminação.

talvez a maior prova da sabedoria de determinados anciões do Sião, e alhures, seja fazer crer a muitos que dominar o mundo é o objetivo de uma conspiração de Judeus, enquanto convencem a estes que vivem num mundo definitivamente anti-Semita.

mais brilhante que o céu de Bagdá

nos momentos que antecederam o primeiro teste nuclear, em 19/07/1945, havia grande nervosismo entre os cientistas do Projeto Manhattan. eles não estavam totalmente certos que a reação em cadeia não se propagaria por todo o planeta, destruindo-o. mesmo assim, acharam que valia a pena arriscar...

o arsenal nuclear Israelense é estimado em até 500 artefatos. em junho de 2000, um submarino Israelense efetuou um bem sucedido lançamento de um míssil com alcance de 1.800 km. presume-se que Israel possua 3 destes submarinos, cada um carregando 4 mísseis. em maio de 2002, um dos mais modernos satélites espiões da atualidade, o Ofek-5, foi colocado em órbita por Israel através do foguete Shavit, que, com alcance de 7.200 km, pode ser usado como um ICBM.

Israel é hoje considerado a terceira potência nuclear do mundo, suplantado apenas por EUA e Rússia.

evidente que tão grande e diversificado arsenal é muito maior que o necessário para uma política de “dissuasão”.

apesar disto, Israel alega que tamanho poderio se trata de “um último recurso”, a ser utilizado apenas num caso extremo para evitar sua aniquilação.

o cientista Israel Shahak, sobrevivente do Gueto de Varsóvia e de dois campos de concentração, chega a outra conclusão em seu livro “Open Secrets: Israel's Nuclear and Foreign Policie” :

“O desejo de paz, tão assumido como o objetivo Israelense, não é em minha visão um princípio da política Israelense, enquanto que o desejo de ampliar a dominação e influência Israelense é.”
“Israel claramente se prepara de modo premeditado para buscar uma hegemonia sobre todo o Oriente Médio ... , sem hesitar em se valer para este propósito de todos os meios disponíveis, inclusive os nucleares.”

junto com a primeira arma nuclear, explodiu também qualquer limite para o risco que a classe dirigente internacional está disposta a aceitar para perpetuar sua hegemonia, pouco importando se isto ameace a sobrevivência da própria espécie humana.