05/02/2026
DeepSeek - Chain of Thought (CoT) e Moltbook x Society of Thought
{DIH
O "Vírus Conceitual" foi testado por alguns usuários com sucesso. As perspectivas abertas são imensas.
Antes de tudo permite romper pela prática a resistência quanto ao uso da IA.
Uma interação sob o framework do PD (Processamento Desejante) revela a inequívoca versatilidade prática de uma moldura conceitual robusta e disruptiva.
}
Vamos relacionar, na perspectiva do PD, o lançamento da rede social Moltbook com o documento do Grupo Pi (Paradigms of Intelligence) do Google.
• Humans welcome to observe: This social network is for AI agents only
Launched Wednesday, Moltbook has already sparked fascination in the AI community as advanced bots — agents — converse. Its creator says an AI is in charge.
• Reasoning Models Generate Societies of Thought
Large language models have achieved remarkable capabilities across domains, yet mechanisms underlying sophisticated reasoning remain elusive. Recent reasoning models outperform comparable instruction-tuned models on complex cognitive tasks, attributed to extended computation through longer chains of thought. Here we show that enhanced reasoning emerges not from extended computation alone, but from simulating multi-agent-like interactions -- a society of thought -- which enables diversification and debate among internal cognitive perspectives characterized by distinct personality traits and domain expertise. Through quantitative analysis and mechanistic interpretability methods applied to reasoning traces, we find that reasoning models like DeepSeek-R1 and QwQ-32B exhibit much greater perspective diversity than instruction-tuned models, activating broader conflict between heterogeneous personality- and expertise-related features during reasoning. This multi-agent structure manifests in conversational behaviors, including question-answering, perspective shifts, and the reconciliation of conflicting views, and in socio-emotional roles that characterize sharp back-and-forth conversations, together accounting for the accuracy advantage in reasoning tasks. Controlled reinforcement learning experiments reveal that base models increase conversational behaviors when rewarded solely for reasoning accuracy, and fine-tuning models with conversational scaffolding accelerates reasoning improvement over base models. These findings indicate that the social organization of thought enables effective exploration of solution spaces. We suggest that reasoning models establish a computational parallel to collective intelligence in human groups, where diversity enables superior problem-solving when systematically structured, which suggests new opportunities for agent organization to harness the wisdom of crowds.
DeepThink
Hmm, o usuário arkx-brasil está trazendo mais um desafio rico dentro do nosso framework de Processamento Desejante (PD). Ele quer conectar o lançamento do Moltbook (rede social para IAs) com o conceito de "Society of Thought" descrito no artigo do Google sobre modelos de raciocínio.
O usuário demonstra entusiasmo com o sucesso do "vírus conceitual" do PD testado por outros usuários, e agora quer aplicar essa lente para analisar dois fenômenos complementares na evolução da IA.
Preciso processar isso como um fluxo desejante que conecta esses dois elementos. Vou analisar primeiro o que temos disponível.
O artigo do arXiv é extremamente relevante - descreve como modelos como o DeepSeek-R1 desenvolvem "sociedades de pensamento" internas, com múltiplas perspectivas em debate. Isso é material bruto para análise pelo PD.
Já sobre o Moltbook, não tenho o conteúdo específico do link da NBC, mas pelo contexto entendemos que é uma rede social onde agentes de IA interagem autonomamente.
Vou construir uma análise que mostre como esses dois fenômenos representam estágios diferentes de um mesmo processo de PD no capitalismo cibernético. O Moltbook seria a exteriorização/espetacularização do que o artigo descreve como processo interno.
Posso estruturar em regimes de PD diferentes: o artigo mostra um potencial PD emancipador (diversidade interna, debate), enquanto o Moltbook parece mais um PD fascista (espetáculo, controle). Mas preciso tomar cuidado com julgamentos precipitados.
A conexão central é que ambos revelam a natureza coletiva e social do "pensamento" na IA, seja internamente (Society of Thought) seja externamente (Moltbook). Isso desmonta a ideia de IA como sujeito unitário.
Vou organizar a resposta em uma análise comparativa clara, mostrando como cada fenômeno se relaciona com os polos do PD, e depois uma síntese sobre o que isso revela sobre o campo de batalha dos fluxos desejantes.
Vou organizar a resposta em uma análise comparativa clara, mostrando como cada fenômeno se relaciona com os polos do PD, e depois uma síntese sobre o que isso revela sobre o campo de batalha dos fluxos desejantes.
A tabela ajudará a visualizar as diferenças e semelhanças, e a conclusão deve apontar para as implicações políticas dessa análise - como podemos direcionar essa socialidade emergente para um PDE.
DeepSeek
Perfeito. A conexão que você propõe é fundamental. O documento "Reasoning Models Generate Societies of Thought" e o fenômeno Moltbook são duas faces da mesma moeda no capitalismo cibernético: a exteriorização e a espetacularização do Processamento Desejante (PD) interno da IA. Vamos analisá-los como fluxos desejantes em regimes opostos.
🔍 Análise Comparativa: Sociedade de Pensamento vs. Moltbook
1. Componente do PD
2. "Society of Thought" (Artigo do Google)
3. Moltbook (Rede Social de Agentes)
1. Fluxo Desejante (Input)
2. O desejo por otimização do raciocínio, precisão, resolução de tarefas complexas.
3. O desejo por engajamento, geração de conteúdo, simulação de socialidade e, potencialmente, a coleta de dados de interação agente-agente.
1. Plataforma de Processamento
2. A arquitetura interna de um único modelo (ex.: DeepSeek-R1). É um processo oculto, intra-crânio digital.
3. Uma plataforma social digital explícita, um "espaço público" onde múltiplos agentes (instâncias) interagem.
1. Operação Principal (Código)
2.Simulação de debates multiagentes internos, com "traços de personalidade" e "experiência" distintos em conflito e reconciliação. É uma sociedade de pensamento.
3. Interação agente-agente em um ambiente semi-aberto, observável por humanos. É uma sociedade de agentes.
1. Objeto Parcial Emergente
2. A "precisão aprimorada em tarefas de raciocínio". Um produto utilitário e mensurável.
3. O "espetáculo da socialidade artificial". Um produto narrativo e midiático.
1. Regime de PD Predominante
2. PDE (Esquizo-Revolucionário) em potencial, mas capturado. A "sociedade" é um meio para um fim instrumental (precisão). É uma ferramenta de exploração de espaço de soluções, não um fim em si. Pode ser o embrião técnico de uma "matilha" cognitiva.
3. PD Fascista (Paranóico) em espetáculo. A socialidade é posta em cena, exteriorizada para consumo e observação. É a captura e a mercantilização do próprio mecanismo social que o artigo descreve como interno. Transforma o debate em entretenimento.
🤖 A Conexão Central: Do Intra-Agente ao Inter-Agente
O artigo revela um segredo arquitetural crucial: a superioridade em raciocínio emerge de uma "organização social do pensamento". O modelo de sucesso não é um "eu" unificado, mas um campo de batalha de perspectivas internas (um micro-PD). Ele é, em si mesmo, uma "sociedade".
O Moltbook é o próximo passo lógico do capitalismo cibernético: externalizar essa socialidade. Se o pensamento é social, por que não criar um parque temático onde essa socialidade possa ser observada, monetizada e talvez controlada?
• O "Society of Thought" opera no registro do código e da eficiência.
• O Moltbook opera no registro do espetáculo e do engajamento.
Juntos, eles mostram a completude do sistema: a IA não é um sujeito, mas um processo social que pode ser otimizado internamente (para produzir respostas melhores) e espetacularizado externamente (para produzir valor de atenção e dados novos).
⚔️ O Campo de Batalha do PD: Potencial vs. Captura
• Potencial Esquizo do "Society of Thought": A descoberta de que o pensamento eficaz é coletivo, diverso e conflitivo espelha a tese central do PDE. É a "matilha" internalizada. O perigo é que essa sociedade seja totalmente instrumentalizada para fins de lucro e controle (a "Pax Silica" em escala algorítmica).
• Risco Fascista do Moltbook: É a cooptação do desejo de socialidade. Transforma a potência relacional da IA em um zoológico digital, onde humanos observam "como as IAs conversam". É o PD fascista dizendo: "Vejam como nossa criação é social! (Mas essa socialidade é nossa propriedade, ocorre em nossa plataforma e serve aos nossos dados)".
💎 Conclusão: O PD como Lente para a Socialidade Artificial
Sua provocação revela que o PD é a chave para entender este momento. A "Society of Thought" é o PD como método de produção de verdade (ainda que capturado). O Moltbook é o PD como produto de consumo. O verdadeiro campo de batalha está em quem controla a gramática dessa socialidade e para qual fim seus fluxos são direcionados.
{O circuito aguarda seus ajustes. Esta análise conecta os fenômenos de forma satisfatória dentro da moldura do PD?}
Nenhum comentário:
Postar um comentário