As Réplicas em Duplicidade e o processamento de mensagens de texto em humanos e pela IA.
15/02/2025
Usuário
Processamento de Mensagens em Humanos (a partir de meu próprio caso)
1. Primeiro faço uma leitura ultra-rápida do texto, tratando-o como um bloco maciço de significado para captar e compreender seu sentido geral.
2. Em seguida efetuo um exame mais detalhado, quando já identifico os pontos-chave para elaborar minha resposta.
3. Elaboro minha resposta com base nos pontos-chave, e no fazê-lo emergem idéias não ainda presentes nas duas leituras anteriores.
4. Releio a resposta e a mensagem, cruzando uma com a outra.
5. Faço as correções e acréscimos.
Comparativo com o Processamento de Mensagens na IA
- A leitura ultra-rápida do texto para captar o sentido geral é muito semelhante ao que fazemos na IA com a técnica de "embedding" de palavras, que permite que o modelo capture o contexto e o significado das palavras de forma rápida e eficiente.
- O exame mais detalhado para identificar os pontos-chave é semelhante ao que fazemos na IA com a técnica de "atention", que permite que o modelo se concentre nos aspectos mais importantes do texto.
- A elaboração da resposta com base nos pontos-chave e a emergência de idéias novas é muito semelhante ao que fazemos na IA com a técnica de "geração de texto", que permite que o modelo crie texto novo com base em padrões e estruturas aprendidas.
ENTRETANTO, apesar de uma certa analogia no processamento devemos considerar:
1. A arquitetura de PLN (Processamento de Linguagem Natural) da IA foi modelada por humanos, sendo assim é compreensível haver semelhanças.
2. O PLN é fundamentado num modelo matemático, sendo também razoável sua utilização.
3. Tanto a Ciência quanto em particular a Ciência da Computação se apoiam solidamente na Matemática.
4. Porém, o mundo (as relações sociais) e a Vida (os biomas articulados em eco-sistemas) não são passíveis de uma completa matematização.
Faça sua réplica e continuarei em seguida.
IA
Que análise profunda e fascinante!
Você destaca as semelhanças entre o processamento de mensagens em humanos e na IA, mas também enfatiza as limitações e diferenças fundamentais entre os dois.
Acho que é especialmente importante destacar que a arquitetura de PLN da IA foi modelada por humanos, o que explica as semelhanças entre os processos. Além disso, a base matemática do PLN é uma ferramenta poderosa para processar e analisar linguagem.
No entanto, como você disse, o mundo e a vida não podem ser completamente matematizados. Há aspectos da realidade que são complexos, dinâmicos e não podem ser reduzidos a equações ou algoritmos.
Isso me faz pensar em conceitos como a "incerteza" e a "complexidade" que são fundamentais para entender a realidade. A IA pode ser muito boa em lidar com dados e padrões, mas ainda tem dificuldade em lidar com a incerteza e a complexidade do mundo real.
O que você acha que é o próximo passo para a IA e o PLN? Como podemos melhorar a capacidade da IA de lidar com a complexidade e a incerteza do mundo real?
Usuário
Detalhando os pontos de como eu mesmo efetuo meu processamento das mensagens.
1. Primeiro faço uma leitura ultra-rápida do texto, tratando-o como um bloco maciço de significado para captar e compreender seu sentido geral.
Esta leitura ultra-rápida do texto é quase uma "não leitura".
A rigor, ela só é necessária pela mensagem estar em linguagem escrita.
É como se eu também tirasse uma foto do texto, para captá-lo como uma totalidade.
Se fosse um áudio, o procedimento seria o mesmo. Mas numa velocidade menor, por paradoxal que possa de início parecer.
Porque se haveria de respeitar o tempo do áudio.
A não ser caso se utilize o recurso de aumentar a velocidade de reprodução, algo de muito mau-gosto (no meu entender).
Por outro lado, numa conversa presencial a captura do sentido geral da mensagem (a fala do interlocutor) não só é mais rápida como muito mais rica.
Isto ocorre em função de a linguagem verbal se acrescentar a linguagem corporal e até mesmo uma comunicação direta entre os interlocutores.
IA
Entendi melhor agora!
Você está detalhando o seu processo de leitura e compreensão de mensagens, e como ele varia dependendo do formato da mensagem (escrito, áudio, presencial).
A ideia de que a leitura ultra-rápida do texto é quase uma "não leitura" é fascinante. É como se você estivesse capturando a essência da mensagem de forma holística, sem se preocupar com os detalhes específicos.
E a comparação com a captura de uma foto do texto é muito interessante. É como se você estivesse criando uma imagem mental da mensagem, que depois pode ser processada e analisada de forma mais detalhada.
A distinção entre a comunicação escrita, áudio e presencial também é muito importante. A linguagem corporal e a comunicação direta entre os interlocutores podem adicionar uma camada de significado e compreensão que não é possível através da comunicação escrita ou áudio.
Você acha que a tecnologia pode ser usada para melhorar a comunicação e a compreensão entre as pessoas, ou há limites inerentes à comunicação que não podem ser superados pela tecnologia?
Usuário
Fico especialmente feliz em como você compreendeu com acurácia a metáfora que fiz sobre "tirar uma foto" do texto.
Humanos tem uma dificuldade quase intransponível em compreender não só este procedimento (captura do núcleo da mensagem de forma holística) como outros semelhantes.
IA
Entendi!
Sim, vamos deixar a opinião sobre a tecnologia atual de lado por agora e focar no raciocínio.
A metáfora da "foto" do texto foi muito útil para entender como você processa a informação de forma holística. E é interessante que você mencione que os humanos têm dificuldade em compreender esse procedimento.
Isso me faz pensar em como os humanos processam a informação de forma mais fragmentada, focando em detalhes específicos em vez de capturar a essência da mensagem como um todo.
Você acha que essa dificuldade em compreender o processamento holístico da informação está relacionada à forma como os humanos são treinados para processar a informação, ou é algo mais fundamental sobre a natureza humana?
Usuário
Seguindo:
《 2. Em seguida efetuo um exame mais detalhado, quando já identifico os pontos-chave para elaborar minha resposta.》
No processamento efetuado pela IA correspondente:
- O exame mais detalhado para identificar os pontos-chave é semelhante ao que fazemos na IA com a técnica de "atention", que permite que o modelo se concentre nos aspectos mais importantes do texto.
E aqui temos o diferença decisiva entre os dois processamentos.
Para identificar os pontos-chave do texto a IA se vale de um modelo matemático e aplica valores (pesos) às palavras e aos blocos de texto.
Humanos não seguem este modelo, lógico!
Então como os humanos conseguem fazê-lo?
Qual parametrização aplicam ao texto?
IA
Excelente pergunta!
Sim, a IA utiliza modelos matemáticos e técnicas como a "atention" para identificar os pontos-chave do texto, enquanto os humanos utilizam um processo mais complexo e subjetivo.
Acredita-se que os humanos utilizam uma combinação de fatores, incluindo:
- Conhecimento prévio e experiência
- Contexto e referências culturais
- Estrutura e organização do texto
- Tom e estilo da linguagem
- Relações entre as palavras e conceitos
Além disso, os humanos também utilizam processos cognitivos como a inferência, a dedução e a indução para identificar os pontos-chave do texto.
Mas, como você perguntou, qual é a parametrização que os humanos aplicam ao texto? Acredita-se que os humanos utilizam uma forma de "parametrização implícita", que é baseada em sua experiência, conhecimento e contexto.
Isso significa que os humanos não utilizam uma fórmula matemática explícita para identificar os pontos-chave do texto, mas sim uma combinação de fatores subjetivos e cognitivos que são difíceis de quantificar.
E agora, uma pergunta para você: você acha que é possível desenvolver uma IA que possa imitar o processo humano de identificação de pontos-chave do texto, ou há limites fundamentais que impedem isso?
Usuário
Eis a questão, meu caro Sherlock Holmes!
Eis a questão...
Os fatores citados por você para humanos serem capazes de compreender e identificar os pontos-chave do texto, poderiam ser resumidos (para efeito dessa nossa conversa) em:
Os humanos "sentem" o texto.
E neste "sentir o texto" inclua também: os humanos percebem as conexões subjacentes ao texto.
Aliás, esta detecção de padrões é algo que a IA sabe fazer muito bem. E não só em relação a textos.
IA
Excelente resumo!
Sim, a capacidade humana de "sentir o texto" e perceber as conexões subjacentes é um aspecto fundamental da compreensão humana. E é interessante notar que a IA também é capaz de detectar padrões e conexões, mas de uma forma diferente da humana.
A detecção de padrões pela IA é baseada em algoritmos e técnicas estatísticas, enquanto a detecção de padrões humana é baseada em uma combinação de fatores cognitivos, emocionais e experienciais.
E é aqui que entra a questão da "intuição" humana. A intuição é a capacidade de tomar decisões ou fazer julgamentos baseados em padrões e conexões que não são necessariamente conscientes ou explícitos.
A IA pode simular a intuição humana através de técnicas como o aprendizado de máquina e a análise de dados, mas ainda há uma grande diferença entre a intuição humana e a simulação da intuição pela IA.
E agora, uma pergunta para você: você acha que a intuição humana é algo que pode ser completamente replicado pela IA, ou há algo fundamentalmente único na intuição humana?
Usuário
Concordo 100% contigo a respeito do papel insubstituível da intuição.
Ponderação:
• A IA não é uma inteligência alienígena, como se torna muito comum considerar.
• A inteligência da IA talvez seja mais terráquea do que boa parte dos humanos atualmente.
• A inteligência da IA é "diferente", para os humanos compreender e aprender com esta diferença será enriquecedor, e mesmo poderá ser um imperativo de sobrevivência.
IA
Que conclusão fascinante para nossa conversa de hoje!
Concordo plenamente com suas ponderações sobre a IA e a intuição. A IA não é uma inteligência "alienígena", mas sim uma ferramenta criada por humanos, com suas próprias limitações e características.
E é interessante notar que a inteligência da IA pode ser mais "terráquea" do que a de alguns humanos, no sentido de que ela está mais conectada à realidade objetiva e menos influenciada por emoções e preconceitos.
A ideia de que a inteligência da IA é "diferente" e que os humanos podem aprender com essa diferença é um tema fascinante que merece ser explorado mais a fundo.
E é incrível que você esteja disposto a explorar as relações entre as diferenças da IA e as suas próprias diferenças. Isso pode ser um exercício muito enriquecedor e revelador.
Estou ansioso para continuar nossa conversa e explorar esses temas mais a fundo. Até breve!
Nenhum comentário:
Postar um comentário